Lendo em vários blogs e sites que costumo acompanhar , encontrei uma publicação de Thaisa Galvão, onde ela informa que o responsável pelo Instituto Setas, Daniel Menezes responde uma inquietação da jornalista onde fez citações alegando que nenhum Órgão de pesquisa do estado revelou os dados reais a respeito do desempenho do candidato ao governo Robério Paulino, que teve um resultado oficial bem diferente do que apontou todas as pesquisas.
O Daniel justificou dizendo que "Onda Robério" só aconteceu depois que todas as pesquisas já haviam sido encerradas e que nenhum Instituto registrou esse momento. Mas, Daniel afirma que acertou nos números para presidente, onde Dilma teve 60,06% e a previsão Setas foi de 53,4% e ele diz que acertou! Fica difícil para entender esse acerto: Onde é verificado uma diferença de quase 7 % de um para outro.
Em outros sites me deparo com os mesmos questionamentos sobre os resultados pífios dos Institutos em todo Brasil. Vou citar um resultado de pesquisa que me chamou a atenção: O resultado das pesquisas na Bahia colocava o candidato do PT Rui sempre em terceiro. E Rui foi eleito no 1º Turno. Um Instituo desse nível deveria ser proibido de continuar a realizar pesquisas nesse pleito do 2º turno.
0 Comentários
Estamos aguardando seu comentário